Согласно Г. Б. Карасину, «линия на стратегическое партнерство с Китаем объективно обусловлена национальными интересами России, потребностями мирового развития». Он от-мечал, что «Россия и Китай — две крупнейшие державы, полюсы формирующегося многополярного мира». Российские власти признавали, что Китай «уверенно превращается в глобальный центр силы» и что сильный и стабильный Китай отвечает интересам безопасности России и является полезным экономическим партнером . Отвергая теорию о том, что сильный Китай в будущем может представлять угрозу для России, посол России в КНР И. А. Рогачев даже приводил китайскую поговорку: «Зажиточность отбивает охоту воевать». Кроме того, такой политике просто нет альтернативы, так как, по мнению И. А. Рогачева, «единственный путь строительства взаимоотношений с самым многонаселенным государством на земле — это поиск путей сопряжения интересов и областей сотрудничества: все иные методы контрпродуктивны». Развивая сотрудничество с Китаем, Москва, таким образом, стремилась решать как стратегические, так и экономические задачи. Исходя из этого, она всемерно старалась расширить торговлю, завершить пограничные переговоры, расширить экономическое сотрудничество, наладить взаимодействие по международным вопросам, сотрудничать в ООН и международных организациях и т. п.

Концепция многополярного мира, получившая официальное признание в Москве, выражает ее желание избежать мировой гегемонии США. Эта концепция была принята и Пекином, что выразилось в подписании китайским лидером Цзян Цзэминем в апреле 1997 г. российско-китайской Декларации о многополярном мире и формировании нового международного порядка (с российской стороны декларацию подписал президент Б. Н. Ельцин) . Ни к чему не обязывающая декларация тем не менее важна как выражение целей, которые преследуют оба государства, развивая сотрудничество. С российской точки зрения смысл многополярности состоит в том, что при ней, по словам И. А. Рогачева, «не должно быть места диктату одной или нескольких держав» . С точки зрения Г. Б. Карасина, декларация «особенно актуальна сейчас, когда мировое сообщество все еще сталкивается с инерцией старого мышления, характерной для времен «холодной войны», претензиями на единоличное лидерство, попытками свернуть развитие международных отношений в сторону однополярности». Естественно, эти и подобные формулировки — весьма прозрачный намек на США, т. к. в мире больше нет государства, способного на «единоличное лидерство». Образ США возникает и за другими фразами И. А. Рогачева: «Мы против подразделения стран на «демократические» и «тоталитарные», «ведущие» и «ведомые» — подобные дефиниции как бы оправдывают право одних государств «судить» и «наказывать» другие, действовать в обход международного сообщества».