Раздел III. Слушание по делу

Статья 32. Арбитражный суд может осуществить рассмотрение дела и вынести решение на основании письменных документов. Стороны могут изложить свои позиции на основании предъявленных документов, и устные прения в ходе разбирательства могут не проводиться.

Статья 33. Дата первого слушания по делу назначается арбитражным судом после согласования с секретарём Арбитражной комиссии. Стороны получают уведомление о дате заседания из секретариата Арбитражной комиссии за 30 дней до его начала. Имея обоснованные доводы, стороны могут ходатайствовать об отсрочке слушаний. Просьба эта должна быть передана в Арбитражную комиссию за 12 дней до начала слушаний по делу. Решение о принятии просьбы об отсрочке слушаний выносится арбитражным судом.

Статья 34. Срок следующего заседания по делу после первого слушания не ограничивается 30 днями.

Статья 35. В случае согласия сторон относительно места проведения арбитража, арбитражный суд проводится в выбранном ими месте.

В случае, если стороны не пришли к соглашению относительно места проведения арбитража, дела, принятые к производству Арбитражной комиссией, с согласия начальника секретариата Арбитражной комиссии, рассматриваются в г. Пекине, или же в других местах. Дела, принятые к производству подкомиссиями, рассматриваются по месту расположения подкомиссий, или в других местах, с согласия начальников секретариатов подкомиссий.

Статья 36. Рассмотрение дела арбитражным судом проводится в закрытом слушании. В случае, если обе стороны требуют проведения открытого заседания, решение о возможности или невозможности этого выносит арбитражный суд.

Статья 37. При закрытом рассмотрении дела стороны, их представители, назначенные арбитражным судом, консультанты и эксперты, штатные работники секретариата арбитражной комиссии не должны разглашать за пределы здания суда существо данного дела и процессуальные факты по делу.

Статья 38. В судебное заседание стороны должны предоставить фактические обстоятельства и доказательства, на которых основаны их исковые заявления, письменный отзыв истца и/или ответчика на исковое требование и/или на встречный иск.

Арбитражный суд может самостоятельно провести изучение фактов и сбор доказательств по делу, если сочтёт это необходимым. В этом случае, он должен вовремя уведомить стороны о необходимости присутствия на заседании суда. Неявка в суд одной из сторон или обеих сторон никоим образом не влияет на изучение фактов и сбор доказательств по делу.

Статья 39. По специфическим вопросам, имеющим отношение к делу, арбитражный суд может обращаться за консультацией к специалистам или назначить экспертов для проведения экспертизы. Специалисты и эксперты могут быть как китайскими, так и иностранными гражданами и организациями.

Арбитражный суд вправе требовать от сторон, а стороны обязаны предоставить специалистам-экспертам любые, касающиеся дела материалы, документы, имущество или грузы для проверки, экспертизы и оценки.

Статья 40. Копии заключения специалистов должны быть переданы обеим сторонам, для ознакомления и возможности высказать своё мнение. Эксперты и специалисты, для дачи объяснений по их заключениям могут присутствовать на заседаниях, по требованию любой из сторон и с согласия суда (если суд посчитает это необходимым и целесообразным).

Статья 41. Арбитражным судом рассматриваются и утверждаются предъявленные сторонами доказательства, а также принимаются и оцениваются отчёты специалистов и экспертов.

Статья 42. В случае неявки одной из сторон на слушание по делу, арбитражный суд может заочно рассмотреть дело и вынести решение.

Статья 43. Во время рассмотрения арбитражный суд может фиксировать ход дела в виде стенографического протокола или звукозаписи.

Арбитражный суд может, если сочтёт это необходимым, запротоколировать основные положения в ходе слушания дела и потребовать от сторон и/или их представителей, свидетелей и/или остальных, причастных к делу лиц, поставить в протокол подписи и/или печати.

Стенографический протокол и звукозапись заседаний используются по усмотрению арбитражного суда.

Статья 44. Если стороны, участвующие в арбитражном разбирательстве, самостоятельно достигли мирового соглашения, они могут ходатайствовать в суд о принятии решения, в соответствии с содержанием вышеуказанного соглашения, по завершению дела или по его прекращению. По просьбе о прекращении дела, если она была подана до формирования арбитражного суда, решение принимает начальник секретариата Арбитражной комиссии. Если просьба была подана после формирования суда, решение выносит суд.

Если сторона или стороны заявляют о разбирательстве по однажды прекращённому делу, решение о принятии дела к производству по своему усмотрению выносит председатель Арбитражной комиссии.

Если стороны достигли мирового соглашения самостоятельно, без привлечения Арбитражной комиссии, то любая из сторон, основываясь на заключенном между ними арбитражном соглашении, предусматривающим проведение арбитража Арбитражной комиссией, может потребовать от Арбитражной комиссии назначения одного арбитра для единоличного вынесения арбитражного решения в соответствии с содержанием соглашения.

Статья 45. Если обе стороны желают уладить спор мирным путём, или одна из сторон желает добиться примирения, получив в ходе слушания согласие другой стороны, арбитражный суд может уладить спор по рассматриваемому делу в ходе процесса.

Статья 46. Арбитражный суд может проводить согласительную процедуру любым способом, который сочтёт уместным.

Статья 47. Арбитражный суд прекращает действия по примирению сторон и продолжает процесс по ходатайству одной из сторон о прекращении согласительной процедуры или по заявлению суда о том, что дальнейшие попытки примирить стороны являются несостоятельными.

Статья 48. При достижении сторонами мирового соглашения без вмешательства суда, в ходе проведения арбитражным удом согласительной процедуры, подразумевается, что соглашение достигнуто в результате действий арбитражного суда по примирению сторон.

Статья 49. Стороны должны подписать письменное соглашение по урегулированию спора, достигнутое в результате проведения арбитражным судом согласительной процедуры. Арбитражный суд выносит решение о завершении дела, в соответствии с содержанием мирового соглашения, если стороны не имеют другой договорённости.

Статья 50. Если примирение сторон не состоялось, все высказывания, точки зрения, мнения или предложения, которые были изложены, выдвинуты, предложены, признаны или отвергнуты любой из сторон или арбитражным судом в ходе согласительной процедуры, не являются основанием для подачи искового заявления, отзыва на исковое заявление и/или встречного иска в последующих арбитражных, судебных или других процессах.

Статья 51. Действия стороны, своевременно (когда сторона узнала или должна была узнать) не заявившей протест на невыполнение положений и требований, приведённых в настоящих правилах, и продолжающей участвовать в арбитражном процессе, рассматриваются как отказ стороны от права протеста.