Создание НАТО было нацелено на ограничение военной угрозы СССР. Без учета тактического ядерного оружия России, преимущества регулярных сил НАТО значительно превышают московские. Однако недавно Россия и Беларусь провели совместное военное учение «Запад 2013», появились обвинения в сетевых атаках в Эстонии и других местах, что вызвало беспокойство союзников: куда же направляется Москва. Ее намерение по перевооружению подтверждает эти опасения. В свою очередь, более мощная армия и флот Китая вызывают опасения тихоокеанских друзей США и их союзников.

北约的创立是为了遏阻苏联军事威胁。不考虑俄罗斯的战术核武器，北约的常规力量优势凸显莫斯科的巨大军事劣势。不过，俄罗斯不久前与白俄罗斯进行军事演习，以及有关网络攻击爱沙尼亚和其他地方的指控，引起盟友担心莫斯科走向何方。俄罗斯重新武装的意图证实了这些担忧。同样，更强大的中国陆军和海军，正令美国的太平洋朋友和盟友感到不安。

В этой связи, необходимо сочетать здравый смысл с желанием более внимательно изучать Россию и Китай прежде чем делать выводы о новых врагах и гонке вооружений. Во время Холодной войны, США недостаточно хорошо понимали СССР и его военную стратегию. В этой связи они даже не ожидали распада СССР.

这里需要的是将常识和意愿结合起来，在就新敌人和军备竞赛下结论之前，更切近地了解中俄。冷战时期，美国对于苏联及其军事战略缺乏准确洞见，以至于对苏联瓦解感到意外。

Ситуация с Китаем более сложная. Лишь для обеспечения зарплатой 2,3 млн. военнослужащих, ему придется увеличить военные расходы. Действительно, Китай размещает передовые системы оружия, однако он на десятки лет отстает от США в сфере переброски военных сил.

中国的情况更复杂。单为支付230万军人工资，中国就不得不增加军费。没错，中国部署了先进武器系统，但距离像美国那样投送兵力至少还差几十年。

Если США опасаются Китая, то концепция «война в воздухе и на море» вполне может быть заменена стратегий внешней обороны по периметру, то есть США должны предотвратить отход Китая от морских берегов против американских союзников, будь то Корея, Япония, Таиланд или Сингапур.

如果美国担心中国，那么以空军火力打击陆地纵深的“空海一体战”概念完全可以用 一种外围防御战略代替，即防止中国远离海岸对付盟友，无论是在韩国和日本还是泰国、新加坡。

Однако эти стратегии не могут стоить США 500 млрд. долларов в год. Многими работниками военно-промышленного комплекса эта новая концепция без спроса на системы вооружения в сотни млн. долларов США не рассматривается, поэтому придумываются «русский медведь и китайский дракон».

(Автор статьи Харлан Ульман, старший советник Атлантического совета США).

不过，这样一来就没有必要一年耗费5000亿美元。对于许多军工业人士来说，不要求购买数千亿美元武器系统的新观念是行不通的，于是就扯出了俄罗斯熊和中国龙。(作者哈伦•厄尔曼是美国大西洋理事会高级顾问)

   Назад   1   2