面对斯诺登爆料，美国网络巨头怎么办

Для Facebook, Microsoft, Google и других Интернет-гигантов свалить ответственность на правительство США – очевидно не самое лучшее решение, станут ли они в дальнейшем совместно противодействовать требованиям правительства о предоставлении информации?

脸谱、微软、谷歌等互联网巨头，把责任推给美国政府不是好办法，今后，他们是否会借机联合抵制政府的信息索求？

Разоблачение программы надзора и контроля «Призма» затрагивает 9 больших Интернет-компаний, в частности Facebook и Microsoft. По словам Сноудена, Агентство национальной безопасности США и ФБР вправе выйти непосредственно на центральный сервер данных девяти крупных Интернет-компаний в целях сбора информации. На днях, часть сетевых научно-технических гигантов в своем заявлении отрицала тот факт, что правительство может прямо выйти на их центральный сервер, но призналась в содействии правительству в информационном доступе. Компания Microsoft заявила, что во второй половине 2012 года, получила требование от правительства касательно информационного доступа к счетам 31 тыс. клиентов.

“棱镜”监控计划曝光，牵扯出脸谱、微软等九大互联网公司。斯诺登称，美国国家安全局和联邦调查局，可以直接进入这九大互联网公司的中心服务器，以搜集情报。日前，部分网络科技巨头发表声明，虽否认政府可以直接进入公司中心服务器，但承认配合了政府的信息索求。微软公司声明说，2012年下半年该企业收到的政府信息索求，总共涉及3.1万用户账号。

По всей видимости, данные Интернет-компании находятся в безвыходном положении. Согласно принятому в 2001 году «Патриотическому закону», в целях предотвращения терроризма, правоохранительные органы вправе собирать информацию о телефонах, электоронных почтах, медицинских и финансовых документах, а также других данных граждан. В свое время некоторые компании, в частности Yahoo, пытались выступить против этого, но их попытки оказались безуспешными.

互联网巨头们看起来也很无奈。根据2001年通过的《爱国者法案》，为了防止恐怖主义，警察机关有权搜索公民的电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录。曾经有雅虎这样的公司试图予以抵制，但最终归于失败。

Инцидент со Сноуденом показывает трудное положение американских Интернет-компаний. Может быть, в большинстве случаев интересы клиентов совпадают с интересами государства.

斯诺登事件，暴露了美国互联网企业的两难。或许，在很多时候，用户利益和国家利益是一致的。

Однако проблема в том, что Интернет не имеет границ. Возможно, американцы могут ради защиты национальной безопасности США пожертвовать своими индивидуальными интересами. Однако Интернет-пользователи других стран – однозначно нет, но они точно так же находятся под контролем правительства США. Google и Microsoft публично признались, что правительство может получить информацию о европейских клиентах данных компаний.

但问题是，互联网是没有国界的，美国人或许可以接受为了美国的国土安全，牺牲隐私权益。可其他国家的网络用户一定不会这么想，但他们却也受到美国政府的监控。谷歌和微软都曾公开承认，政府可以获取网站的欧洲用户信息。

Свалить всю ответственность на правительство США – это способ уйти от нее. В отдаленной перспективе этим крупным Интернет-компаниям предстоит заплатить высокую цену – они потеряют репутацию и доверие в сфере инфомрационной безопасности. Даже если оправдываться защитой национальной безопасности, ни один клиент не захочет, чтобы его слова и действия находились под надзором, контроль тоже должен иметь границы.

把责任一股脑地推给美国政府，是推卸责任的办法，但从长远看，相关网络巨头将为此付出沉重代价――它们丧失的是信息安全信誉，就算是为了维护国家安全，也没有用户希望自己的一言一行处于监视之下，监控也得有边界。

Будут ли американские Интернет-гиганты, пользуясь этой возможностью, выступать против требований правительства о доступе к информации клиентов, или они надавят на конгрессменов, чтобы внести изменения в «Патриотический закон»? С наступлением новой эпохи Интернета, безопасность и конфиденциальность данных становятся все более важными. Если до этого Интернет был лишь уголком в человеческом доме, то сегодня операторы Facebook и Google пытаются в сети создать еще один человеческий мир, в этой связи они убеждают клиентов размещать свои данные в облачном сервисе. Если в этом новом мире все постройки будут из стекла, кто осмелиться переселиться в такой домик?　　

美国网络巨头是否会借机抵制政府信息索求，或敦促国会修改《爱国者法案》？新一代互联网，数据安全和隐私正变得越来越重要，如果之前互联网还只是人类家园的一个角落，那么现在，谷歌和脸谱们想干的则是在网上重建一个人类世界，它们劝说用户把全部数据都放在云端。但如果这个新世界的所有“建筑”，都是透明的玻璃房子，谁还会有勇气搬进去呢？