Аналогичная ситуация и с оценкой о Ван Мине. «История КПК» указывает его левый догматизм во время земельной революции и ошибку правого оппортунизма, кроме того, позитивно оценивается его роль в деле создания антияпонского национального единого фронта, выработки «Декларации 1 августа» и в деле создания антияпонских объединенных вооруженных сил на северо-востоке Китая.

В декабре 1978 года был проведен 3-й пленум 11-го съезда КПК, на котором был определен руководящий курс «Раскрепощение мысли, оживление ума, уважение фактов, сплоченность», отбросив лозунг «Классовая борьба, как один из центральных курсов». На нем было решено переместить акцент работы партии и государства на экономическое строительство и ввести политику реформ и открытости.

«Партия, которая выполняет задачи по развитию экономического строительства, подъему нации и обеспечению народного благосостояния, может с позиции целой нации рассматривать любые вопросы. В этой связи, все те, кто внес вклады для государства и народа, заслуживают объективную оценку», - сказал Дай Яньцзюнь.

Таких примеров в двух томах «Истории КПК» много. Например, книга рассказывает об умышленных действиях группировки во главе с Линь Бяо по захвату высшей власти партии и государства, а также позитивно оценивает его вклады в годы войны.

В книге представлено свежее и объективное мнение – необходимо отличать понятия «Культурная революция» и «период «Культурной революции»». Во втором томе указано, что «Культурная революция» нанесла серьезный ущерб КПК, государству и нации и привела к плачевным последствиям в политической, идеологической, культурной сферах и в сфере партийного строительства. Зато в книге указано, что в период «Культурной революции» в экономической отрасли Китай добился определенного прогресса, он в основном выполнил 3-ю и 4-ю пятилетку и достиг важных результатов в научно-технической сфере – впервые удачно провел испытание ядерного оружия, углеродной бомбы, впервые провел подземные ядерные испытания, испытал первую ядерную подводную лодку... Конечно, данные достижения не являются результатами «Культурной революции». Если бы не было «Культурной революции», Китай добился бы еще больших успехов.

На самом деле, уважение исторических фактов –- это основное требование КПК. Однако по историческим причинам, например, в определенный период левый оппортунизм доминировал внутри КПК, в результате чего партия не могла сформировать полноценное и объективное отношение и представление о некоторых исторических деятелях и событиях. За несколько лет, особенно в результате регулирования КПК собственной концепции и курса, она стала более открыто и объективно относиться к историческим проблемам.

По словам Ли Дунлана, как правящая партия на руководящем месте, КПК в ходе правления с таким подходом к истории как раз доказывает свою открытость, искренность, зрелость и уверенность, работая ради интересов народа и руководствуясь коренной целью, установленной во время образования партии.