По словам директора Музея 1-го съезда КПК Ни Синсяна, вначале очередность была другой. В 1952 году, когда был построен музей, были представлены данные лишь о шести присутствующих, затем о семи. Лишь в 1986 году были представлены данные полного состава того съезда – 13 человек. «Место проведения 1-го съезда КПК – важный указатель развития КПК. Окончательное представление данных полного состава из 13 участников съезда отражает тот факт, как КПК относится к собственной истории».

Представление данных о полном составе участников 1-го съезда в Музее является отражением повышения открытости и объективности КПК.

За 8 с лишним лет были изданы «История КПК» (1921-1949) и «История КПК» (1949-1978), которые также отражают концепцию КПК об уважении фактов.

«Лишь честно демонстрируя историю, мы можем извлечь уроки из истории. Не стоит глупо радоваться успехам и унывать из-за неудач. Любая зрелая партия должна иметь щедрую душу» , - сказал профессор Центральной партийной школы Янь Шухань во время интервью корреспонденту.

Автор двух томов «Истории КПК» -- Канцелярия ЦК КПК по исследованию истории КПК. В сентябре 2002 года издание первого тома «Истории КПК» пришлось на проведение 16-го съезда КПК. В январе этого года вышел в свет второй том в честь 90-летия КПК.

Зам.начальника Канцелярии ЦК КПК по исследованию истории КПК Ли Чжунцзе отметил, что два тома «Истории КПК» в полной мере позитивно оценивают великие вклады китайской нации и объективно анализируют извилистый путь КПК. «Пусть история помогает разбираться с сегодняшними делами, пусть политика воспитывает людей». В этом заключается коренная цель написания данных книг.

В двух томах «Истории КПК» с более 1,7 млн. иероглифов Чэнь Дусю, Ли Лисань, Ван Мин, Чжан Готао, Линь Бяо, которые раньше оценивались отрицательно, получили более объективную оценку. Профессор Центральной партийной школы ЦК КПК Ли Дунлан, который участвовал в составлении первого тома, сообщил корреспонденту, что «самый типичный пример отражен в изменении оценки о Чэнь Дусю, теперь более объективно оценивают данного создателя КПК, который сыграл ключевую роль в образовании нашей партии».

«История КПК» не только в полной мере оценивает вклады Чэнь Дусю в периоде образования КПК, но и его руководящую роль в новых культурных действиях «4 мая» и движении рабочих Шанхая. В ней указано, что ошибки правого оппортунизма, в том числе, Чэнь Дусю, естественно, являются важной причиной поражения первого сотрудничества «Гоминьдана» и КПК, зато Коминтерн также должен нести на себе ответственность.