Открытость рынка не равнозначна отказу от управления содержанием контента

В настоящее время «Google» упрекает Китай не в отказе в доступе к рынку или соблюдении прав, а в праве Китая на управление Интернетом в соответствии с национальным законодательством, а именно - проверке содержания контента сети. Проверка содержания информации в Интернете – право, принадлежащее каждому члену ВТО. Согласно правилам ВТО, правительство государств-членов ВТО имеет право на контроль в рамках законодательства, включая обзор содержания веб-сайтов в Интернете. В соответствии с Генеральным соглашением по торговле услугами все меры по проверке веб-контента, применяемые для всех поставщиков услуг, считаются рациональными, объективными и справедливыми. Необходимо отметить, что китайское правительство на основе единых стандартов осуществляет контроль над деятельностью китайских, совместных и иностранных интернет-компаний, поэтому упреки в нарушении прав или дискриминационном отношении являются необоснованными.

В этой связи у некоторых американских предприятий и коммерческих ассоциаций может возникать одностороннее понимание того, что открытость китайского рынка в этой отрасли должна быть всеобъемлющей и неограниченной. Все члены ВТО, будь то развитые или развивающиеся государства, подчеркивают взаимосвязь двух аспектов в сфере доступа к рынку: открытости и управляемости. Банки, страховые компании и телекоммуникационные предприятия США являются открытыми, но США никогда не отказывались от управления финансовыми институтами и телекоммуникационными предприятиями на своей территории. Для Китая и других развивающихся стран управляемая открытость имеет даже большее значение.

Контроль китайского правительства в сфере Интернета не направлен на ограничение торговли. Он нацелен на обеспечение здорового и гармоничного климата в сети, на защиту несовершеннолетних, на запрет действий, угрожающих национальной безопасности Китая. Если кто-либо пытается под предлогом правил ВТО упрекать и бороться с контролем Китая в сфере Интернета, то он занимается безосновательной деятельностью и имеет ошибочное мнение на этот счет.

(Автор статьи: заместитель председателя и заместитель секретаря Китайской ассоциации по исследованию ВТО).