Глава 2. Создание арбитражного суда

Статья 30. Арбитражный суд может состоять из трех либо одного арбитражного судьи. Если арбитражный суд состоит из трех судей, то необходимо выбрать главного арбитражного судью.

Статья 31. Если арбитражный суд состоит из трех судей, то стороны обязаны договориться, и каждый самостоятельно избрать или внести на рассмотрение комиссии кандидатуру одного арбитражного судьи. Третий судья избирается обеими сторонами или назначается председателем арбитражной комиссии. Третий судья является председательствующим членом арбитража.

Статья 32. В случае, если стороны в установленный положением об арбитраже срок не смогли договориться о форме проведения арбитражного суда или не смогли избрать арбитражных судей, то за них принимает решение глава арбитражной комиссии.

Статья 33. После создания арбитражного суда арбитражная комиссия обязана письменно сообщить сторонам о ее создании.

Статья 34. Арбитражный судья имеет одно из перечисленных ниже условий для отклонения заявления, а стороны также имеют право выдвинуть, либо отклонить заявление, если:

- данное дело ведут родственники одной из сторон или их представителей;

- в деле имеется заинтересованность;

- имеются другие отношения сторон или их представителей, способных повлиять на справедливость арбитражного решения;

- стороны или их представители встречались в частном порядке, имела место взятка.

Статья 35. В случае, если одна из сторон представляет просьбу об отзыве дела, она должна представить причины этого, и данные причины должны быть представлены до открытия первой сессии суда. Если причина отзыва неизвестна до первой сессии суда, то ее можно представить до закрытия последней сессии суда.

Статья 36. Если арбитражный судья не отклонил дела, то ответственное решение принимает арбитражная комиссия. Если арбитражным судьей принято окончательное решение по отклонению дела, то арбитражная комиссия утверждает данное решение.

Статья 37. Если по причине самоотвода или по какой-либо другой причине арбитражный судья не может выполнять свои профессиональные обязанности, то, согласно действующему законодательству избирается новый или назначается другой арбитражный судья.

После избрания или назначения другого арбитражного судьи стороны могут требовать заново начать арбитражный процесс, а арбитражный суд обязан принять решение о принятии либо непринятии данного требования. Арбитражный суд также может самостоятельно принять решение заново начать арбитражный процесс.

Статья 38. Если арбитражный судья применял в работе положения пункта 4 статьи 34 и пункта 6 статьи 58, то он должен нести полную юридическую ответственность, а арбитражная комиссия обязана исключить его из своих списков.

Глава 3. Открытый суд и арбитражное решение

Статья 39. Арбитраж должен проводиться в форме суда. В том случае, если стороны соглашаются на открытый суд, заседания должны проводиться открыто, за исключением случаев, когда в деле затронута государственная тайна.

Статья 40. Арбитраж проводит заседания негласно. По соглашению сторон он может проводить заседания и гласно, исключение составляют заседания, содержащие государственную тайну.

Статья 41. Арбитражная комиссия в сроки, утвержденные арбитражным положением, обязана извещать стороны о дне заседания открытого суда. Стороны, имеющие уважительные причины, могут требовать в сроки, утвержденные арбитражным положением, переноса сроков заседания открытого суда. По переносу сроков арбитражный суд принимает решение.

Статья 42. В случае, если сторона, получив извещение, без уважительной на то причины не является на судебное заседание, или покидает суд во время проведения судебного заседания без разрешения суда, то это рассматривается как отзыв данной стороной требования о проведении арбитража.

Статья 43. Стороны обязаны в своей претензии выдвинуть доказательства. Арбитражный суд учитывает собранные необходимые доказательства, а также может самостоятельно собирать доказательства.

Статья 44. Арбитражный суд делает необходимую оценку по специальным вопросам, он может поручить сторонам провести необходимую оценку, оценку также могут провести оценочные органы по указанию арбитражного суда.

По требованию сторон и арбитражного суда органы по оценке представляют оценщика на заседании открытого суда. По разрешению арбитражного суда стороны могут задавать оценщику вопросы.

Статья 45. Стороны могут сделать запрос по доказательствам, представленным открытому суду.

Статья 46. Если есть вероятность утери доказательств или данные доказательства будет трудно добыть в будущем, стороны могут потребовать сохранности доказательств. После получения заявления сторон о сохранности доказательств, арбитражная комиссия обязана представить заявления в первичный народный суд той местности, где были получены данные доказательства.

Статья 47. Стороны в ходе арбитражного процесса имеют право проводить обсуждения. По результатам обсуждения основной арбитражный судья или ответственный судья обязаны выслушать последнее мнение сторон.

Статья 48. Арбитражный судья обязан в открытом суде вести протокол заседания. Если в протоколе есть пропуски или ошибки, то стороны, либо лица, участвующие в деле, либо их представители имеют право подать заявление на дополнение или исправление протокола. Если дополнений и исправлений в протоколе не оказалось, то стороны обязаны зарегистрировать это в протоколе. Арбитражный судья, секретари, стороны и другие лица, участвующие в деле, заверяют протокол подписями или печатью.

Статья 49. После подачи заявления в арбитраж стороны могут самостоятельно заключить перемирие. После заключения мирового соглашения, стороны могут потребовать от арбитражного суда принять арбитражное решение по мировому соглашению, а также, могут отозвать заявления из арбитража.

Статья 50. Если после заключения мирового соглашения или отзыва заявления, стороны опять разошлись во мнениях, то они, по арбитражному соглашению, могут подать заявление.

Статья 51. Перед вынесением арбитражного решения, арбитражный судья может предварительно выступить посредником в перемирии. Если стороны пришли к мирному разрешению вопроса, арбитражный судья обязан их примирить. Если стороны не примирились, то арбитражный судья принимает арбитражное решение.

После заключения мирового соглашения арбитражный судья обязан составить письменный договор о перемирии и по результатам соглашения вынести письменное арбитражное решение. Письменное мировое соглашение и письменное арбитражное решение действительно имеют одинаковую законную силу.

Статья 52. По результатам соглашения сторон, мировое соглашение должно быть составлено с учетом арбитражных требований. Мировое соглашение заверяется подписью арбитражного судьи, печатью арбитражной комиссии и подписями обеих сторон.

После получения обеими сторонами заверенного мирового соглашения, данный документ сразу же вступает в законную силу.

Если перед получением подписанного договора стороны разошлись во мнениях, то арбитражный суд тотчас обязан вынести арбитражное решение.

Статья 53. Решение арбитражной комиссии должно приниматься большинством голосов арбитражных судей. Мнения меньшинства арбитражных судей, не согласных с принятым решением, должны быть отражены в протоколе. В том случае, если мнения арбитражных судей разделились поровну, арбитражное решение выносится вердиктом главного арбитражного судьи.

Статья 54. В письменном арбитражном протоколе следует зафиксировать требование о проведении арбитража, обстоятельства спора, причины принятия решения, результат решения, предназначенные для выплаты расходы на арбитраж и дату арбитража. В письменном протоколе могут быть по желанию сторон опущены обстоятельства спора и причины принятия решения. Мировое соглашение должно быть подписано членами арбитражной комиссии, иметь печать арбитражной комиссии. Подписи арбитражных судей, имеющих отличное от других мнение, ставятся по их усмотрению.

Статья 55. Арбитражный суд может рассматривать дело по частям, а может сразу по всем частям принять предварительное решение.

Статья 56. Если в тексте арбитражного решения обнаруживаются ошибки или пропущенные статьи, то арбитражный суд обязан внести изменения и дополнения. Стороны, получившие арбитражное решение, могут в течение 30 дней требовать, чтобы арбитражный суд внес изменения и дополнения.

Статья 57. После прошествия данных 30 дней арбитражное решение самостоятельно вступает в законную силу.