Климатические изменения являются научным и политическим вопросом, вопросом экологии и развития. Пространство выбросов углекислого газа, по сути, является пространством будущего развития. Проблемы, с которыми сталкивается Китай, являются актуальными проблемами, стоящими перед развивающимися странами. В условиях ограниченного пространства выбросов углекислого газа в мировом плане, как крупнейшая развивающаяся страна, Китай обязан совместно с развивающимися странами, в соответствии с рациональными причинами, в полной мере бороться за права и интересы развития Китая и других развивающихся стран с тем, чтобы международная климатическая политика основывалась на справедливой и рациональной этике.

Что касается нышешних международных СМИ, многие из них представляют интересы западных стран, которые умышленно сопоставляют Китай и США, подчеркивают статус и роль Китая в области климатических изменений. США заявили, что по объему выбросов Китай занимает второе место в мире, в связи с чем американцы затеяли собственную программу по сокращению выбросов с т.н. вопросом прозрачности сокращения выбросов углекислого газа. Переобращение внимания и перенос давления, по сути, являются интригой. В таком случае лишь подчеркивать статус Китая как рзавивающейся страны – недостаточно, необходимо исходить из самой основной этической базы современной международной политики, таким образом, можно рассчитывать на более широкую поддержку.

Во-первых, нужно выступать категорически против составления рейтинга по объему выбросов углекислого газа, в котором каждая страна занимает одну позицию. В настоящее время многие результаты официального исследования, в том числе, Доклад о климатической оценке Межправительственной спецкомиссии по климатическим изменениям ООН, основаны на рейтинге по объему выбросов углекислого газа из стран или районов для проведения анализа выбросов углекислого газа. Объективно, это более подчеркивает и усиливает статус Китая в рейтинге. На самом деле, такой подсчет не имеет смысла. В Китае проживает 1,3 млрд. человек, территория Китая – 9,6 млн.кв.км., а США имеют лишь 300 млн. человек населения, большинство стран имеет население от десятков до нескольких млн. человек. Если включить право на выпуск выбросов в число прав человека, то каждый должен равноценно реализовывать это право. Согласно такой логике, объем выбросов Китая должен увеличиться в четыре раза, чего абсолютно нельзя допустить. Это доказывает тот факт, что позиция в рейтинге ни о чем не говорит. В этом смысле, Китай и Индия - крупнейшие страны по численности населения, обладающие особенными спецификами. Нужно выступать категорически против отдельных стран, которые в международных переговорах всегда пытаются провоцировать Китай под предлогом объема выбросов. Необходимо, чтобы в докладах ООН и других международных органов была ослаблена концепция об объеме выбросов и укреплена концепция о среднем объеме выбросов на душу населения. Что касается развитых стран, можно по объему выбросов подсчитать размер сокращения, что касается развивающихся стран, надо подчеркивать среднедушевой рост сокращенных выбросов. Китайские СМИ должны меньше выражаться о том, что Китай является крупной страной по объему выбросов. Надо почеркивать, что численность населения Китая на 100 млн. больше, чем общая численность населения всех стран Европы.

Во-вторых, надо выдвинуть инициативу о подсчете объема среднедушевых выбросов. Раз пространство выбросов глобального масштаба ограничено, то, исходя из принципа справедливости, каждый человек должен обладать равным пространством и возможностями развития. Развитие должно быть нацелено на удовлетворение основных нужд человека. Признавать, защищать и поддерживать покрытие основного спроса, ограничивать чрезмерное потребление, расточительство и роскошь. Ныне, с точки зрения среднедушевых выбросов, пространство выбросов, главным образом, посвящено потребителям развитых стран мира. Образ жизни на основе высокоуровневого потребления развитых стран – главная причина глобального потепления. В этой связи, нельзя упрекать производственный терминал, так как товары и услуги, в конце концов, покрывают спрос потребителя. Если ограничить выбросы только на терминале производства, то на фоне глобализации соответствующие индустрии будут перемещены в развивающиеся страны, где не установлены ограничения. В таком случае отдельные страны сокращают выбросы, но в мировом плане цель сокращения выбросов не достигнута. В последние годы развитые страны ради облегчения давления в сфере ресурсов и экологии переместили многие индустрии с высоким энергорасходованием и высоким загрязнением в развивающиеся страны. Однако объем потребления не сократился. В глобальном масштабе эффект сокращения выбросов в развитых странах не заметен. Как глобальная база переработки и производства всего мира, Китай производит для всего мира массовые дешевые и качественные товары, значительная часть товаров выходит на зарубежные рынки. Зато включать выбросы от производства данных товаров в число объема выбросов Китая несправедливо. Нам надо выдвинуть четкие требования в адрес органов ООН, чтобы в будущем в отчете поочередно подсчитывался среднедушевой объем выбросов с тем, чтобы полноценно отражать уровень выбросов разных стран.

В-третьих, надо придерживаться принципа исторической ответственности. Хотя данный принцип четко зафиксирован в «Рамочной конвенции ООН о климатических изменениях» и «Киотском протоколе» и является важной основой глобальных климатических переговоров, одновременно он является неопровержимым историческим фактом, который должен быть признан развитыми странами. Зато в настоящее время развитые страны пытаются ослабить свою историческую ответственность, а также опровергнуть принцип общей, но дифференцированной ответственности. На конференции в Копенгагене стороны не достигли договоренности, главным образом, потому, что развитые страны пытались изменить основу переговоров и даже потребовали совместных принудительных сокращений выбросов, как у развивающихся стран, так и у развитых. В этой связи, надо вместе с другими развивающимися странами подчеркивать данный принцип. Надо убедить СМИ и предотвратить ситуацию «заложничества развитых стран» - это очень необходимо. Конечно, мы подчеркиваем данный принцип не потому, что развивающиеся страны не хотят брать на себя ответственность по сокращению выбросов в будущем, а стремимся к тому, чтобы развитые страны оказали больше помощи развивающимся странам в финансах и технологиях в ходе совместного сокращения выбросов.