В последнее время, начиная с организации переговоров между США, Японией и Южной Кореей в Кэмп-Дэвиде, уговаривания Филиппин «поднять волну» в Южно-Китайском море и заканчивая проведением так называемого «дипломатического спринта» во Вьетнаме в обход саммита АСЕАН, Соединенные Штаты в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в попытках собрать воедино «Индо-Тихоокеанскую версию НАТО» против Китая и открыть путь для своей Индо-Тихоокеанской стратегии, часто проводили дипломатию «узкого круга» по-американски. Однако закрытый и разделяющий характер этой стратегии в корне противоречит желанию и общей тенденции АТР активно придерживаться принципов открытости и инклюзивности. Поэтому США могут заманить в этот «узкий круг» в АТР лишь самих себя.

АТР – это наиболее динамично развивающийся регион в мировой экономике. Как ответственная держава, Китай активно участвует в многосторонних механизмах, таких как АТЭС и Региональный форум АСЕАН. Он прилагает конструктивные усилия для содействия созданию региональных механизмов, таких как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и соглашение о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП), для придания большей определенности и стабильности региональному сотрудничеству в АТР. Однако в последние годы, в условиях сдерживающих игр с нулевой суммой и мышления времен холодной войны, США не могут принять общее стремление к развитию, взаимной выгоде и взаимному выигрышу и, как и прежде, хотят доминировать единолично. Они уже давно пытаются доминировать в делах АТР и ограниченно видят в Китае лишь своего воображаемого врага. 

Поскольку Китай глубоко интегрирован в многосторонние рамки АТР и поддерживает благоприятные отношения сотрудничества с соседними странами, американская стратегия «перебалансировки» сил в АТР и соглашение по Транстихоокеанскому партнерству потерпели неудачу, однако, не переосмыслив это, Соединенные Штаты начали выступать за более конкурентоспособную Индо-Тихоокеанскую стратегию. В США эта стратегия называется «сотрудничество в области безопасности», но ее суть по-прежнему заключается в том, чтобы стереть эффективную структуру регионального сотрудничества в АТР и заменить ее альянсом «Пяти глаз», «четырехсторонним механизмом» (Четырехсторонний диалог по безопасности), трехсторонним партнерством в области безопасности, Индо-Тихоокеанской экономической структурой и другими «узкими кругами» с крайней замкнутостью и исключительностью, полностью игнорирующие предыдущий успешный опыт открытого и инклюзивного экономического сотрудничества в АТР. И все это только для того, чтобы Соединенные Штаты продолжили свое подстрекательство к расколу, создавали беспорядки и сохранили свое доминирование в АТР.

У народов АТР все еще свежи воспоминания о боли, причиненной конфликтами и конфронтацией под руководством этого гегемона. Российско-украинский конфликт заставил АТР настороженно отнестись к методу «оффшорного балансирования» Соединенных Штатов, провоцирующих конфронтацию и «созерцающих огонь с другого берега». На саммите АСЕАН президент Индонезии Джоко Видодо заявил, что АСЕАН не может стать агентом какой-либо страны и не может быть вовлечена в конкуренцию великих держав. Генеральный секретарь ЦК Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонг заявил во время переговоров с президентом США Джо Байденом о том, что политика Вьетнама по развитию отношений с Соединенными Штатами заключается в том, чтобы «оставить в стороне прошлое, преодолеть разногласия, укрепить договоренности и ориентироваться на будущее». Уважение основных принципов норм международных отношений, соблюдение Устава ООН и взаимное уважение политических систем, а также взаимное невмешательство во внутренние дела являются важным фундаментом для развития вьетнамско-американских отношений.

Экономическое процветание АТР неотделимо от долгосрочного мира и открытого сотрудничества в регионе. Это не только правдивое отражение исторического опыта развития региона, но и неизбежный выбор для достижения устойчивого процветания в будущем. Будь то стратегия «перебалансировки» сил в АТР или Индо-Тихоокеанская стратегия, их суть заключается в мышлении времен холодной войны и разделяющей конфронтации, которые большинству стран АТР будет трудно признать. Некоторые американские политиканы неизменно предаются ограниченному мышлению «узких кругов» и их диалог со странами АТР становится все менее и менее согласованным. Они могут ограничить лишь свое собственное развитие и, в конечном счете, упустить тенденцию в АТР в новой эпохе продвигать региональную интеграцию и строить сообщество единой судьбы в АТР.