Го Сяобин, директор Исследовательского центра по контролю над вооружениями при Китайской академии современных международных отношений

Министерством обороны США опубликован новый ежегодный Отчет о военной мощи Китая (CMPR). На этот раз он был посвящен дорожной карте развития ядерного оружия в Китае: в нем говорилось, что в настоящее время Китай располагает 400 активными ядерными боеголовками, в 2030 году их будет 1 000 и в 2035 году – 1 500 ед.

Откуда же взяты эти данные? Министерство обороны США не раскрывает информацию, вероятно, потому, что опасается, что обнародование логики рассуждений вызовет насмешки со стороны специалистов. Чтобы сфабриковать так называемую «китайскую угрозу» и попросить Конгресс увеличить военные расходы, Министерство обороны США нафантазировало этот слух, руководствуясь своей манией, представив в преувеличенном виде так называемый «Отчет о военной мощи Китая». Соединенные Штаты обесцветили существующее положение и со всей смелостью начали строить догадки и предположения по вопросам ядерного оружия. И я боюсь, что это тот самый вор, который громко кричит: «Держите вора!», и тем самым прикрывает свои бесславные действия в области контроля и нераспространения ядерного вооружения.

Первое злодеяние: внедрить комплексное сдерживание и поддерживать низкий порог для применения ядерного оружия. Во время работы администрации Трампа США расширили объемы своего ядерного устрашения, чтобы противостоять неядерными стратегическими угрозами, такими как небо и Интернет. В Обзоре ядерной ситуации за 2018 год заявлено, что ядерное оружие должно использоваться как для реагирования на ядерные атаки, так и для реагирования на крупные неядерные атаки, такие как атака на население или инфраструктуру Соединенных Штатов и их союзников, ядерные силы и их системы командования, системы контроля или раннего предупреждения.

Злодеяние второе: совершенствование и настраивание средств сдерживания, а также подготовка к ведению двух ядерных войн, включая ограниченную ядерную войну. Соединенные Штаты прогнозируют, что к 2030 году они впервые в своей истории столкнутся с ситуацией, когда две крупнейшие ядерные державы станут стратегическими конкурентами и потенциальными противниками. США готовы атаковать с обеих сторон, чтобы «в случае потенциального конфликта с одним соперником, предотвратить агрессивное поведение другого соперника», и даже считают, что в крайних случаях они могут конфликтовать с «двумя государствами, обладающими ядерным оружием» одновременно. С этой целью администрация Байдена еще больше усовершенствовала индивидуальные стратегии ядерного сдерживания, предложенные администрацией Трампа в отношении Китая и России.

Злодеяние третье: усиление и расширение сдерживания, укрепление механизма совместного использования ядерного оружия в Индо-Тихоокеанском регионе и развертывание стратегических сил на передовой. Американские военные намерены усилить расширенные консультации по сдерживанию с союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе, совместно обсуждать политику ядерного сдерживания, обмениваться стратегическими разведанными и укреплять групповое сотрудничество. С этой целью Соединенные Штаты создадут трехсторонний механизм обмена информацией и диалога между собой, включающий США, Японию, Республику Корея или четырехсторонний механизм, куда войдут США, Япония, Республика Корея и Австралия, чтобы воспроизвести ядерный альянс, аналогичный НАТО, в западной части Тихого океана. Что касается дислокации частей на переднем фронте, Соединенные Штаты разместят стратегические бомбардировщики, истребители двойного назначения и ядерное оружие в Индо-Тихоокеанском регионе и продемонстрируют свое существование посредством «визитов» стратегических атомных подводных лодок и стратегических бомбардировщиков.

Злодеяние четвертое: продолжает содействовать модернизации ядерных арсеналов. В новом Обзоре ядерной ситуации США отказались от обязательств администрации Обамы «не производить новые ядерные боеголовки» и продолжили продвигать модернизацию «ядерной триады». Что касается наземного базирования, межконтинентальная баллистическая ракета «Сентинел» заменит «Минитмен-3» в качестве силы сдерживания наземного базирования нового поколения, как и планировалось. Что касается морского базирования, с 2030 года стратегическая атомная подводная лодка типа «Колумбия» заменит стратегическую атомную подводную лодку типа «Огайо». Что касается воздушного базирования, стратегический бомбардировщик B-21 «Рейдер» заменит стратегический бомбардировщик B-2A. Истребитель F-35A также будет нести ядерные боеголовки, постепенно заменяя истребитель F-15E для выполнения ядерных задач НАТО.

Злодеяние пятое: разработка и дислоцирование ядерных боеголовок малой мощности, которые увеличивают риск ядерного конфликта. Чтобы подготовиться к ограниченной ядерной войне, администрация Трампа предложила разместить маломощные боеголовки W76-2 на баллистических ракетах подводного базирования и крылатых ракетах морского базирования. Американская Демократическая партия однажды в своей предвыборной платформе 2020 года назвала маломощную боеголовку W76-2 ненужной и расточительной, тем не менее, новый Обзор ядерной ситуации от США по-прежнему поддерживает производство этой боеголовки и продолжает устанавливать ее на баллистические ракеты подводного базирования. План установки таких ядерных боеголовок на крылатые ракеты подводного базирования был отменен, но причина заключалась не в предотвращении ядерных конфликтов, а в том, что аналогичные возможности уже имелись в ядерном арсенале, и уже не требовалось реинвестиций.

Злодеяние шестое: проведение политики двойных стандартов и распространение расщепляющихся материалов для ядерного оружия. Соединенные Штаты и Великобритания намерены передать Австралии атомные подводные лодки в рамках военного альянса AUKUS, которые могут содержать достаточно высокообогащенного урана для изготовления 60-80 ядерных боеголовок. Это, по сути, представляет собой акт ядерного распространения. США, Великобритания и Австралия всегда отказывались сообщать соответствующим ведомствам о существенном прогрессе в сотрудничестве с атомными подводными лодками на основании «нерешенной программы партнерских отношений».

Что касается развивающейся в последнее время тенденции США к ядерной стратегии, многие представители американской общественности, выступающие за контроль над вооружениями, выразили разочарование или назвали это «огромным шагом назад», «посылкой смешанного сигнала», когда «контроль над вооружениями уступает потребностям военной гонки». В общем, США энергично развивают свои собственные ядерные силы, исходя из узкой перспективы соперничества великих держав, одновременно раздувая так называемую «китайскую ядерную угрозу», основанную на воображении, что не способствует развитию китайско-американских отношений и стабильности ядерных отношений в целом.