Паола Субакки, профессор международной экономики Института исследований глобальной политики Лондонского университета Королевы Марии, опубликовала на сайте газетного синдиката статью, в которой говорится, что мировому порядку угрожает длительный раскол, и такой результат крайне нежелателен.

В материале говорится о том, что разумнее всего строить взаимодействие с Китаем на трех ключевых принципах.

Во-первых, мультилатерализм неотделим от Китая. КНР — это не только вторая экономика мира, страна обладает одной из крупнейших финансовых систем, на активы которой приходится почти 47% ВВП. Общие национальные сбережения Китая (примерно 45% от объема ВВП) столь же велики.

Во-вторых, Китай также является крупнейшим в мире двусторонним кредитором, который предоставляет большие средства многосторонним финансовым институтам — не только западным. Кроме того, Китай взял на себя важную роль в международной финансовой архитектуре.

В последние годы Китай также играет ключевую роль в создании двух новых региональных многосторонних банков развития. Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и Новый банк развития прекрасно дополнили международную финансовую систему. Это доказывает, что Китай может не только возглавлять и выступать в качестве основного поставщика средств, но и стать «ответственной заинтересованной стороной»  действующей системы.

На самом деле, в каком-то смысле действующая международная финансовая система не ориентирована на Китай. Право голоса КНР в Международном валютном фонде составляют 6,1%, что чуть ниже, чем у Японии (6,2%), и намного ниже, чем у США (16,5%). Финансированная доля трех стран во Всемирном банке соответственно составляется 5,4%, 7,28% и 15,5%. Очевидно, что это не соразмерно объему китайской экономики. Однако стоит отметить, что темпы реформирования двух упомянутых институтов были довольно медленными, особенно после того, как их «заблокировали» Соединенные Штаты.

Третий пункт, определяющий политику Запада в отношении КНР, является самым сложным: система Китая отличается от системы государств-членов «Большой семерки».

Надо признаться, что координация конфликтных точек зрения, идеологий и интересов — сложное дело. Однако, вопреки тому, что часто говорят в западных СМИ, плодотворное сотрудничество между Западом и Китаем было нормой на протяжении десятилетий.

Страны-члены G7 должны сосредоточиться на выявлении областей, представляющих общий интерес, где риск недопонимания и разногласий невелик, а возможных вариантов сотрудничества множество.

Реагирование на климатические изменения, особенно финансовые вложения в эту сферу — это очень убедительный пример. Кроме того, Китай по сути ведет конструктивное взаимодействие с Западом по разным экономическим и финансовым вопросам.

В конце статьи отмечается, что в ходе общения с Китаем Запад должен пробовать наладить международный диалог и политическое сотрудничество на основе конкретных общих интересов. Если лидеры «Большой семерки» полны решимости использовать так называемые «основные базовые ценности» в качестве фундамента для международного сотрудничества, это, вероятно, приведет к тому, что пути Китая и стран G7 на глобальном экономическом уровне разойдутся, что невыгодно всем сторонам.