По состоянию на 19 июля по пекинскому времени, уже 55 стран направили письма генеральному директору Всемирной организации здравоохранения, в которых они выступают за то, чтобы ВОЗ обнародовал результаты совместного исследования Китая и ВОЗ по поиску источника вируса. Они призывают придерживаться научного подхода и выступают против политизации этих поисков. Белый дом же продолжает раскручивать ложную теорию о «лабораторной утечке», и все больше ученых в США выступают против таких действий.

Главный медицинский советник Белого дома Энтони Фаучи на днях подтвердил, что у «теории о лабораторной утечке» нового типа коронавируса нет никаких научных доказательств, «наиболее вероятный» источник коронавируса — это природа.

«Наиболее вероятным объяснением того, откуда возник новый тип коронавируса, является естественная эволюция от животных-переносчиков к людям, — отметил Энтони Фаучи, глава Национального института США по изучению аллергических и инфекционных заболеваний. — На днях группа из 21 уважаемого вирусолога и биолога-эволюциониста опубликовала статью, в которой они говорят о том же, о чем и мы. В этой области у них богатый опыт», — написал 17 июля CNN.

Статья «Источники COVID-19», которую упомянул Фаучи, была опубликована 7 июля на открытой научной платформе Zenodo. В статье 21 автор, среди которых Эдвард Холмс из Института инфекционных заболеваний и биобезопасности Мари Башир при Сиднейском университете, Анджела Расмуссен из Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям Университета Саскачевана, Канада, Дэвид Робертсон из Центра вирусных исследований Университета Глазго и член Британской медицинской ассоциации и другие, заключили: «Мы считаем, что существует большое количество научных доказательств, поддерживающих версию о животном происхождении нового типа коронависруса». На сегодняшний день нет никаких доказательств, что COVID-19 разработали в лаборатории, нет и доказательств того, что ранние случаи заболевания так или иначе связаны с Уханьским институтом вирусологии.

«Я считаю, что вероятность того, что какие-либо ранние случаи заболевания COVID-19 созданы или разработаны сотрудниками лаборатории, равна нулю», — сказал в интервью CNN Пол Оффит, член консультативного совета по разработке вакцин Управления США по контролю за продуктами и лекарствами.

В вопросе о происхождение нового типа коронавируса Китай всегда выступал за научный поиск источника и дважды приглашал экспертов ВОЗ в Китае для проведения исследований. Тем не менее, США по-прежнему, преследуя политические цели, пытаются презюмировать, что Китай виновен в произошедшем. Белый дом приказал американским спецслужбам «в течение 90 дней подготовить отчет о происхождении вируса».

Ряд людей, осведомленных об обстоятельствах расследования, рассказали CNN, что новое 90-дневное расследование, в котором США пытается найти «ответы», уже завершено наполовину, но в спецслужбах по-прежнему сильно расходятся мнения о том, произошел ли вирус из Уханьского института вирусологии или человек естественным путем заразился от животных. Нет практически никаких новых доказательств того, что вирус был разработан в Уханьском институте вирусологии. Сегодня спецслужбы все сильнее укрепляют убеждение о том, что вирус, скорее всего, естественным путем передался от животного человеку, а не был специально разработан.

18 июля американский журнал Rolling Stone написал, что по словам Мэтью Кавана, главы Школы глобальной политики и политики в области здравоохранения Джорджтаунского университета, это Белый дом сделал запрос спецслужбам США, а не работники здравоохранения проводят исследование по поиску источника вируса, поэтому вопрос происхождения вируса уже политизирован. Если цель доклада — найти научное объяснение происхождению вируса, то правительству США следовало бы привлечь к поискам Центр по контролю и профилактике заболеваний США или Национальный институт здравоохранения США, но не спецслужбы.