СМИ Южной Кореи даже выдали некую формулу, которая позволяет такие умозаключения, а именно: китайское правительство решает переиначить южнокорейскую доминанту – официальные масс-медиа Китая развязывают кампанию инсинуаций – китайская публика усваивает взгляды масс-медиа – формируются настроения враждебности к Южной Корее, и они растут – они распространяются на южнокорейские товары. Данная южнокорейская формула появилась примерно в 2008 году, но факты доказали её полную безосновательность. Хотя китайско-южнокорейские отношения с пришествием к власти правительства Ли Мён Бака и меняются, становясь более деликатными, но ведь и положение в мировой экономике не лучшее, тем не менее, южнокорейские товары в Китае по-прежнему пользуются высоким спросом, объём торговли двух стран постоянно растёт. Как стало известно, объём китайско-южнокорейской торговли уже превысил суммарный объём южнокорейско-японской и южнокорейско-американской торговли.

«Тепло в экономике» - дело естественно хорошее, но проблема в том, как снять «холод в политике»? Высокопоставленные дипломаты Южной Кореи говорят, что «политический холод» между Китаем и Южной Кореей - это неминуемый опыт в процессе всестороннего развития отношений двух стран. Однако, автор считает, что этого вполне можно избежать! Не только не следует повторять прежние ошибки китайско-японских отношений времён Коидзуми - «холод в политике, тепло в экономике», - но следует как можно быстрее добиться прорыва в политическом отчуждении.

Если говорить о данном феномене, то отчужденность в политических отношениях двух стран возникла из-за инцидента с корветом «Чхонан». Проблема в том, что правительство Ли Мён Бака видит лишь государственные интересы Южной Кореи и не учитывает государственные интересы Китая. Говоря обобщённо, по проблемам Корейского полуострова нынешнее южнокорейское правительство слепо и самонадеянно в отношении собственных сил, оно забыло о форматах холодной войны на Корейском полуострове. Южная Корея чрезмерно уверовала в южнокорейско-американский союз, и вольно или невольно используется Америкой в качестве пешки против Китая.

По сути, инцидент с «Чхонаном» выявил, что между Китаем и Южной Кореей не достаёт стратегического доверия, не хватает механизма формирования стратегического доверия. Корея не может понять озабоченность Китая безопасностью и его тревогу за проблемы Корейского полуострова, и её собственная позиция и предложения также не смогли заслужить понимания другой стороны. Как же проявили себя два государства – стратегических партнёра - в качестве стратегических партнёров? Они не смогли создать удовлетворительный механизм упреждающих контактов, естественно, им не хватало и предварительной стратегической координации, вплоть до того, что обе стороны, столкнувшись, не имели возможности манёвра, и тогда пришлось пожинать тяжкие последствия постфактум.

Ныне два государства - Китай и Япония настоятельно нуждаются в том, чтобы как можно скорее посредством двустороннего диалога на высоком уровне уйти из под влияния инцидента с корветом «Чхонан». Поскольку Китаю и Корее нужно приступать к сотрудничеству – они нуждаются в шестистороннем диалоге и в «группе двадцати» - для обсуждения ещё более важных, глубоких и далеко идущих проблем. В долгосрочной перспективе Китаю и Южной Корее необходимо прилагать усилия для углубления взаимопонимания и контактов, усиления доверия в политической и военной сферах, перестройки политики, внешнеполитического курса, военных дел, культуры, экономики и прочих связей всестороннего стратегического партнёрства.