США собираются под предлогом демократии «создавать группировки, преследующие личные интересы». С 18 по 20 марта в Южной Корее под эгидой Соединенных Штатов проходит так называемый третий «Саммит за демократию». Так называемый «Саммит за демократию» на самом деле не имеет ничего общего с демократией. Использование задач демократии в качестве инструмента и оружия уже само по себе противоречит духу демократии. То, в чем сегодня нуждается мир, - это не создавать искусственно раскол во имя демократии.

Соединенные Штаты не имеют права манипулировать так называемым «Саммитом за демократию». Разнообразные беспорядки, царящие в США в последние несколько лет, уже обнажили истинный облик искаженной американской демократии, дисфункции политической системы и социальной вражды. Согласно опросу, опубликованному 5 января Gallup, организацией, изучающей общественное мнение, лишь 28 % американцев удовлетворены функционированием демократической системы США, и это стало рекордно низким показателем. Страна с демократической системой, которой больше не доверяют даже ее собственные граждане, но которая в огромных масштабах манипулирует так называемым «Саммитом за демократию», - это просто смешит весь мир. На самом деле, хотя администрация Джозефа Байдена с начала исполнения своих служебных обязанностей содействовала продвижению «Саммита за демократию», первые два саммита были охарактеризованы как «шума много, а толку мало». Перед проведением второго Саммита в 2023 году американская газета The Hill опубликовала статью, в которой говорилось: что касается Саммита администрации Байдена, то если в кулуарах поспрашивать любого, кто работает над задачами демократии, «вы увидите презрительный взгляд и получите серию нелестных комментариев». Sook Jong Lee, старший научный сотрудник Института исследований Восточной Азии при аналитическом Центре Южной Кореи, недавно заявила: «Первоначальная энергия и мотивация саммита исчезли, потому что многие страны (по отношению к саммиту) стали довольно холодны». Рэйчел Джордж, научный сотрудник Отделения международного развития Сэнфордской школы государственной политики Университета Дьюка, считает, что Соединенные Штаты, похоже, страдают от «синдрома саммитов» и пытаются продемонстрировать свое глобальное влияние, проводя так называемый «Саммит за демократию», однако внешний мир реагирует на этот «саммит» довольно холодно.

По сути дела, «Саммит за демократию» - это не что иное, как инструмент США для создания идеологического альянса. На этот раз Соединенные Штаты предпочли «спрятаться» за кулисами Саммита и передали право на его проведение Южной Корее, заявив, что Южная Корея «выступает принимающей стороной этого саммита, и это позитивный шаг». Однако это не изменило сути Саммита – он по-прежнему остался инструментом, используемым США для создания противоборствующих лагерей и подстрекания региональных раздоров. Несмотря на то, что Южная Корея еще не объявляла подробностей Саммита, в некоторых новостных сообщениях уже рассказывается о том, как США выбирают так называемые «демократические страны» по своим собственным стандартам: веб-сайт «Голос Америки» (Voice of America) упомянул в репортаже о том, что Турция и Таиланд в очередной раз не были включены в этот «избирательный список приглашенных». Некоторые южнокорейские общественные организации 18 марта провели акции протеста в Сеуле, обвинив Саммит в продвижении «ложной демократии», использовании демократии для продвижения дипломатии образца холодной войны и международных отношений, направленных в сторону конфронтационных лагерей.

Уильям Джонс, экс-журналист журнала Executive Intelligence Review, считает, что если США хотят взять на себя ответственность и созвать заседание по «демократии», то основной темой встречи должно стать обсуждение того, почему «демократическая система», которую Запад слишком высоко ценит, потерпела неудачу. Так называемая «демократия против авторитаризма» по своей сути недемократична и приведет только к разделению и конфронтации в мире. Сегодня миру нужен не так называемый «Саммит за демократию», который поощряет унилатерализм и порождает конфронтацию, а укрепление единства и сотрудничества на основе целей и принципов Устава ООН, а также приверженность подлинному мультилатерализму.