С прошлого года поднимаются голоса против глобализации. С того же времени с каждым днем поднимаются протекционистские настроения. В АТР наслаждаются достижениями глобализации, естественно, они очень решительно выступают против антиглобализации с акцентом на протекционизм. Хотя поднимаются и настроения не против глобализации, но сила, которая выступает за протекционизм, остается большой.

Несомненно, бум глобализации считается результатом накопления разных противоречий в ходе экономической глобализации и экономического развития разных стран. Такие противоречия возникают как внутри разных стран, так и выявляются между странами и регионами.

На межгосударственном уровне развитым странам также предстоит справиться с вызовами времени в борьбе с бедностью и социальным противодействием. По мере изменения баланса сил развитых стран и новоразвивающихся экономических субъектов старый порядок будет разрушаться, однако, новый баланс еще не создан. Проявленная тенденция против глобализации в странах Европы и США, по сути, объясняется тем, что данные страны пытаются создать новую глобализацию, которая более отвечает их государственным интересам.

В процессе деления интересов при глобализации проявляется заметный дисбаланс расширения пропасти между бедными и богатыми слоями населения, увеличение количества людей, которые вытеснены на край общества. Ныне значительное количество населения по-прежнему не может себе позволить элементарного комфорта, и, если мы не сможем устранить высокие барьеры развития, то расслоение общества приобретет катастрофические масштабы.

Антиглобализация остается на уровне рассуждений, пока не формируется настоящая тенденция на уровне фактов. Однако предсказать скорый спад волны антиглобалистских настроений пока сложно. «Эффекты маятника» глобализации заставляют стороны вновь задуматься о своем статусе в этом процессе, взвесить свои интересы в разрезе глобализации. Это требует, чтобы сторона, которая стимулирует глобализацию, правильно оценивала плюсы и одновременно в полной мере осознавала проблемы глобализации, в частности, неравноправие и др. Возможно ли максимально добиться взаимодоступа к интересам при новой концепции и модели, это важный фактор, от которого зависит успех развития глобализации. В отношении политики в полной мере нужно учитывать возможность разрешения противоречий сторон, лишь в таком случае получится по-настоящему пробудить интерес к глобализации, а она обретет более светлые перспективы. В развитии глобализации стороны смогут по-настоящему ощутить ее преимущества, добиться мирового экономического роста, что само по себе может служить стимулом для глобализации.

Некоторые страны мирового сообщества предпочитают «заниматься внутренними делами», при такой позиции невозможно повернуть ход глобализации. Нынешний феномен «антиглобализма» чаще встречается в странах Европы и США, т.е., носит региональный, циклический и поэтапный характер, это больше всего объясняется тем, что внутренние противоречия отражены внешними феноменами. В этом и заключаются причины сложившейся ситуации, однако, в большой степени причина заключается в том, что страны Европы и США никак не могут урегулировать баланс внутренних интересов. Объяснять все противоречия глобализацией не только не компетентно, но и не эффективно. Наоборот, стимулирование глобализации может позволить странам развиваться. Например, Китай является решительной движущей силой по пути глобализации, инициатива «Одного Пояса и Одного Пути» наиболее направлена на то, чтобы все больше стран смогли воспользоваться благами. При продвижении такой модели, которая отвечает интересам крупных партнеров, новоразвивающиеся страны постепенно становятся сильными участниками глобализации, получая допуск ко всем благам развитого мира у себя.