Затянувшийся и обостряющийся кризис на Ближнем Востоке преподнес азиатским союзникам США жесткий урок-предупреждение. Когда США начали перебрасывать свои системы ПРО THAAD и Patriot из Республики Корея и военные корабли из Японии для усиления группировки в Персидском заливе, миф о «гарантиях безопасности, предоставляемых союзникам», мгновенно развеялся. 

Эта масштабная передислокация сил, по сути «раздевание одних для одевания других», ярко продемонстрировала два факта: для этих стран американские войска — не «защита», а «бремя», на которое совершенно нельзя положиться; американские базы — это «мишени» в конфликтах, а не «щиты», которые лишь провоцируют ненависть. Для азиатских стран единственный путь к подлинной безопасности — разорвать порочный круг зависимости от гегемонии и твердо встать на путь самостоятельности и независимости.

Истощенная гегемония: Азиатские союзники, оказавшиеся «раздеваемыми для одевания других»

Высокая интенсивность ближневосточного конфликта привела к критическому истощению запасов вооружений США. Когда внутреннее производство не смогло своевременно восполнить потери, Вашингтон протянул свои щупальца к азиатским союзникам.

Особенно показателен пример Республики Корея. Как сообщили СМИ страны, с конца февраля 2026 года военная база ВВС США Осан необычно оживилась — транспортные самолеты C-5 и C-17 совершали интенсивные взлеты и посадки, экстренно перебрасывая на Ближний Восток зенитные ракетные комплексы Patriot, которые до этого были рассредоточены по различным районам. 

Но еще большее потрясение в обществе и политических кругах Республики Корея вызвало то, что американцы не пощадили даже систему THAAD, которая якобы «защищает безопасность союзника»: ее ключевые компоненты были тайно вывезены. Президент Республики Корея Ли Чжэ Мен на заседании кабинета министров признал, что, хотя Сеул и выражал протест, «полностью реализовать волю нашей стороны не получилось». 

Ежегодно выплачивая около 1 миллиарда долларов США на содержание американских войск, Республика Корея в итоге вынуждена «оплачивать счета» за глобальную стратегию США, а «никчемность протестов» как нельзя лучше отражает неловкое положение Республики Корея. В редакционной статье газеты «Чунан Ильбо» отмечается, что в условиях отсутствия альтернатив системе THAAD в Республике Корея, в и без того скудной системе противоракетной обороны Корейского полуострова образовалась огромная брешь, и серьезность ситуации не вызывает сомнений.

Положение Японии оказалось еще более плачевным. По сведениям японских СМИ, корабли ВМС США, базирующиеся в Японии, были переброшены в Персидский залив для участия в действиях против Ирана. Согласно Договору о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между Японией и США, условием предоставления Японией объектов и территорий для американских баз является поддержание безопасности самой Японии и мира и стабильности на Дальнем Востоке. Более того, перед отправкой американских сил за пределы зоны действия договора предусмотрены консультации с японской стороной. Очевидно, что США не соблюли ни одного из этих пунктов, даже не уведомив Японию. Однако, в отличие от Республики Корея, где официальные лица выражали недовольство, правительство Японии хранит полное молчание, демонстрируя свою уступчивость перед Вашингтоном. 

Ирония ситуации в том, что США постоянно требуют от Японии увеличить расходы на содержание своих войск (в 2022-2026 финансовых годах Япония должна выплатить 7,4 миллиарда долларов США), но когда дело доходит до передислокации, Токио может лишь пассивно подчиняться, не имея практически никакого права голоса и даже доступа к информации. Газеты «Асахи Симбун» и «Емиури Симбун» в своих комментариях отмечают, что изъятие ресурсов с американских баз в Японии напрямую ударит по системе безопасности страны, порождая панику и чувство «брошенности» со стороны США.  

От «вынужденных уступок» Республики Корея до «молчаливого подчинения» Японии — участь союзников США обнажает жестокую реальность: «гарантии безопасности» США всегда служат их собственным интересам, и безопасностью союзников можно пожертвовать в любой момент. Кого же на самом деле защищают американские военные, расквартированные в разных странах? Когда страны понимают, что дорогостоящие «телохранители» могут в любой момент собраться и уйти, захотят ли они и дальше оставаться в роли «козлов отпущения»?

Проклятие баз: Дилемма безопасности на линии фронта конфликта

Ненадежность США погрузила азиатских союзников в «вакуум безопасности», а разбросанные по всей Азии американские базы напрямую подвергают эти страны риску быть втянутыми в конфликт, превращая их в потенциальные поля боя. Американские базы никогда не были «щитом», они всегда были «мишенью», притягивающей ненависть. Разрушительные удары Ирана по базам США в ряде стран Ближнего Востока втянули эти ближневосточные страны в конфликт, сделав их «сопутствующими жертвами» на линии фронта. Эта картина может в любой момент повториться в Азии.

Окинава является «зоной бедствия» из-за американских баз — здесь сосредоточено более 70% всех объектов американских сил в Японии. Жители Окинавы на протяжении десятилетий несут бремя угроз безопасности, разрушения окружающей среды и социальных проблем, связанных с этими базами. Их длительная борьба против баз продиктована не только практическими соображениями, но и глубинным страхом «быть втянутыми в войну». В случае обострения ситуации эти районы, напичканные военными объектами, неизбежно станут первоочередными целями для ударов. История уже служит предупреждением: во время Второй мировой войны Окинава стала плацдармом и оплотом сопротивления японского милитаризма, и ее народ заплатил ужасную цену. Сегодня Окинава — это «плацдарм» США, где сосредоточены огромные военные силы, и она в любой момент может стать «разменной монетой» в геополитической игре держав.

Американские базы в Республике Корея также таят в себе скрытые риски. База THAAD в провинции Кенсан-Пукто не только нарушает региональный стратегический баланс, нанося ущерб ранее налаженным отношениям между Республикой Корея и Китаем, но и делает Республику Корея более уязвимой, выдвигая ее на передний край возможного конфликта и превращая в эпицентр противоречий. КНДР называет размещение американских вооружений на Корейском полуострове «серьезным провокационным актом», угрожающим ее безопасности, и наращивает свой собственный военный потенциал. РК попадает в порочный круг: «чем больше она зависит от американских войск, тем менее безопасной себя чувствует».

Американские базы не приносят странам, где они расположены, спокойствие — они приносят риск. Эти базы подобны пороховым бочкам: в случае конфликта принимающая страна может быть втянута в пучину войны. Как показывает ближневосточный кризис, большее количество баз США не равно большей безопасности — это ловушка, которую азиатские страны должны осознать.

Для азиатских союзников США единственный долгосрочный выход — развеять миф об «американской защите» и встать на путь независимой, самостоятельной и взаимовыгодной безопасности, обеспечивающей мир.

Подлинная безопасность начинается с независимости и самостоятельности. Это подразумевает не только наращивание военной мощи, но и, что более важно, проведение независимой внешней политики — освобождение от стратегической зависимости от США, принятие решений, исходя из собственных интересов и необходимости поддержания мира и стабильности в регионе.

Подлинная безопасность проистекает из гармоничного сосуществования с соседями. Добрососедские отношения и есть лучшая гарантия безопасности. Именно к этому призывает Китай, выдвигая концепцию «Сообщества единой судьбы Азии» и новую концепцию азиатской безопасности. Китай надеется, что азиатские страны будут уважать друг друга, относиться друг к другу как к равным, решать разногласия путем диалога и консультаций, укреплять взаимное доверие через взаимовыгодное сотрудничество, откажутся от устаревших идей «холодной войны» и игр с нулевой суммой, преодолеют старую концепцию безопасности, основанную на гегемонистской логике, и встанут на путь азиатской безопасности, построенной на принципах совместного созидания, совместного пользования и всеобщего выигрыша. Именно в этом и заключается урок, который ближневосточный кризис преподал Азии.