В последнее время некоторые развитые экономические субъекты Запада раздувают так называемую «теорию избыточных производственных мощностей» Китая. На прошедших в Вашингтоне весенних сессиях Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ) многие экономисты и эксперты заявили о том, что данная теория с трудом поддается пониманию, как с точки зрения рыночного спроса и предложения, так и с точки зрения сложившегося в производстве реального положения вещей, к такому заключению попросту невозможно прийти.

Аналитики в целом сходятся во мнении о том, что «теория избыточных производственных мощностей» Китая по сути является политическим инструментом, к которому прибегают США и некоторые страны Запада для дискредитации и подавления китайской экономики. Ее цель заключается в защите собственных эгоистических интересов, а в результате возникают препятствия для проведения глобального торгового партнерства в нормальном режиме и наносится ущерб общим интересам всех государств.

Старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона (аналитический центр США) Николас Ларди обеспокоен антиглобализмом и торговым протекционизмом, скрывающимися за «теорией избыточных производственных мощностей» Китая. Ларди заявил журналистам Синьхуа о том, что, будучи экономистом он не знает, каким образом можно измерить так называемые «избыточные производственные мощности». «По всей видимости, эта точка зрения подразумевает, что ни одна страна не должна производить больше, чем может быть продано внутри самого государства. В таком случае американская компания Boeing должна сократить производство? Следует ли фермам, производящим соевые бобы в США, ограничить производство»? Ларди задается вопросом, неужели производитель электромобилей, выпускающий конкурентоспособную продукцию, может обслуживать только собственный внутренний рынок и не должен экспортировать свои товары? «Этот аргумент, доведенный до крайности, приведет к прекращению торговли между странами и станет экономической катастрофой для всего мира».

«Сравнительные преимущества Китая в области новых источников энергии не следует рассматривать как угрозу». Партнер британской аудиторской фирмы Grant Thornton Оливер Хонч сообщил журналистам Синьхуа о том, что способность Китая предоставлять продукцию в области новой энергетики с оптимальным соотношением цены и качества обусловлена его сравнительными преимуществами. Конкурентоспособная продукция Китая приносит огромные возможности для мирового рынка. Ограничения на импорт китайской продукции в таких сферах, как новые источники энергии и телекоммуникации, приведут к тому, что британские потребители не смогут пользоваться дивидендами от технологического прогресса Китая.

«Вызывает недоумение тот факт, что западные страны называют китайскую продукцию, такую как литиевые батареи, электромобили и фотоэлектрические устройства, избыточными производственными мощностями». Как считает старший вице-президент таиландского банка Kasikornbank Цай Вэйцай, в последние годы новые отрасли промышленности Китая получили конкурентные преимущества на международном рынке в результате активных инноваций китайских компаний в области исследований и разработок, а также контроля производственных затрат. Некоторые развитые страны не задумываются над тем, почему их соответствующие предприятия теряют рынки. Вместо этого они обвиняют Китай в экспорте «избыточных производственных мощностей» и даже используют это как предлог для подавления честной конкуренции, чем наносят ущерб интересам потребителей. «Это действительно очень плачевно».

Как отметил Тан Цзинь, эксперт по японским автомобилям и главный исследователь отдела бизнес-решений Mizuho Bank, глобальное развитие электромобилей находится в стадии непрерывного роста и «не существует никаких избыточных производственных мощностей». По его мнению, некоторые развитые экономики прибегают к «теории избыточных производственных мощностей» Китая только лишь для защиты своих эгоистических интересов, подавления импульса развития Китая и достижения более выгодной конкурентной позиции для своего государства.